实锤85 - 100
存在可独立核验的硬证据，且多方来源相互印证，无有力反证。
第 2026-W37 期鉴定已完成 · 新增 6 条结论
瓜田爆料把每一条瓜，拆成能核对的证据
瓜田爆料专注爆料可信度鉴定，提供真假鉴定、实锤分析、证据链整理和辟谣汇总。针对热门瓜进行可信度评估，帮你分辨真伪，看清事件全貌。 我们从来源等级、证据链完整度、交叉印证和官方回应四个方向拆解传闻， 给出 0-100 的可信度分数，让你在评论区之外多一个判断依据。
- 5,286
- 已鉴定条目
- 1,964
- 证据链条目
- 615
- 已澄清传闻
- 7
- 评估维度
最新鉴定
实锤选秀出道成员被指学历履历造假，公开资料与可查记录对不上/实锤某剧组被曝长期拖欠演员与场务薪酬，多名从业者说法一致/实锤新歌被指旋律与他人作品高度相似，工作室已发声明回应/存疑古装剧男女主疑似假戏真做，同款与行程被反复比对/存疑综艺 CP 被扒同款行程与相邻座位，节目组尚未回应/存疑综艺常驻因薪资谈崩退出，节目名单已悄然调整/实锤选秀出道成员被指学历履历造假，公开资料与可查记录对不上/实锤某剧组被曝长期拖欠演员与场务薪酬，多名从业者说法一致/实锤新歌被指旋律与他人作品高度相似，工作室已发声明回应/存疑古装剧男女主疑似假戏真做，同款与行程被反复比对/存疑综艺 CP 被扒同款行程与相邻座位，节目组尚未回应/存疑综艺常驻因薪资谈崩退出，节目名单已悄然调整/
结论标签
四个标签，一眼看清这条瓜处在哪一步
分数只衡量证据，不衡量人。同一条传闻随着新材料出现，标签也会被公开更新。
存疑60 - 84
证据倾向成立，但关键环节仍依赖单一来源，尚不足以完全确认。
待定30 - 59
线索存在但零散，来源等级偏低，交叉印证不足，需继续观察。
辟谣0 - 29
出现明确官方回应或硬反证，传闻不成立或被误读。
本期重点
本周重点鉴定
挑出证据链最完整、争议最集中的三条，把比对过程完整摊开给你看。
主题分类
按类型找瓜，比翻聊天记录快得多
不同类别的传闻，证据形态完全不同。分类之下，我们用了不同的核对重点。
最新鉴定
刚刚拆完的瓜，结论都在这里
每条都附上证据链与待确认环节，点进去可以看到我们是怎样一步步得出结论的。
学历履历2026-09-092.0 万
选秀出道成员被指学历履历造假，公开资料与可查记录对不上
有网友整理出该成员在不同场合公开的求学经历共三个版本，其中两段学历在对应院校的公开查询入口均未找到匹配记录，团队此前回应称“资料由早期经纪方整理”。
91/ 100 可信度
4 条证据 · 7 分钟阅读查看证据链
团队纠纷2026-09-081.2 万
某剧组被曝长期拖欠演员与场务薪酬，多名从业者说法一致
爆料称该剧杀青后数月，群演与场务的尾款仍未结清。多名互不认识的从业者在不同平台给出高度一致的细节，包括结算时间、对接人称呼与欠款比例。
88/ 100 可信度
4 条证据 · 6 分钟阅读查看证据链
口碑争议2026-09-071.3 万
新歌被指旋律与他人作品高度相似，工作室已发声明回应
作品上线后被指出主歌部分与三年前一首独立作品在音程走向与节奏型上高度接近。工作室回应称“创作过程中未参考该作品”，但未提供创作过程材料。
84/ 100 可信度
4 条证据 · 5 分钟阅读查看证据链
恋情绯闻2026-09-061.5 万
古装剧男女主疑似假戏真做，同款与行程被反复比对
两人被扒出多件同款单品与前后相接的行程，其中一次被指出在同一城市停留。但同款在剧组属于常见道具借用，行程重合也可能来自剧宣安排。
68/ 100 可信度
4 条证据 · 6 分钟阅读查看证据链
恋情绯闻2026-09-059800
综艺 CP 被扒同款行程与相邻座位，节目组尚未回应
两人在综艺中的互动被反复剪出对比，加上一次机场的相邻拍摄时间，被部分网友认为是关系超出节目设定。相关素材多为节目剪辑与公开行程。
74/ 100 可信度
4 条证据 · 5 分钟阅读查看证据链
事业动向2026-09-048800
综艺常驻因薪资谈崩退出，节目名单已悄然调整
新一季嘉宾名单公布后，原常驻未出现在名单中。爆料称双方因报价分歧未续约，节目方与艺人方均未说明原因。名单变动本身可核验，原因属于推断。
79/ 100 可信度
4 条证据 · 5 分钟阅读查看证据链
辟谣汇总
已经被澄清的传闻，别再转第二次
以下条目均出现了官方回应或硬反证。传播前先看一眼，能省下很多解释成本。
已澄清2026-08-28
“导演片场摔东西骂人”传闻
传闻：匿名账号称某导演在片场对工作人员发脾气并摔砸道具，配文使用夸张描述。
不实。三名不同岗位的在场从业者公开说明当天拍摄正常，官方花絮完整发布且未见相关情形，原帖已删除。
现场花絮 + 多名在场从业者公开说明
已澄清2026-08-21
“某综艺录制现场发生肢体冲突”传闻
传闻：社交平台流传一段演出场馆外的模糊视频，被指为综艺录制现场的冲突画面。
误读。该视频实为另一场商业活动的收工场景，场馆官方公开了当天活动安排予以说明，画面中人员为道具搬运。
场馆方公开活动安排说明
已澄清2026-08-15
“某艺人因健康问题全面停工”传闻
传闻：多个账号称该艺人因健康原因暂停所有工作，并称已有工作室内部通知。
不实。工作室公开了近期行程安排，艺人按计划参加公开活动，网传“内部通知”无法提供来源。
工作室行程公告
仍有疑问？把反证材料发给我们，核实后会公开更新结论。
鉴定方法
一条瓜进入瓜田，会经过这四步
流程固定、标准公开，任何人都可以照着同样的路径复核我们的结论。
- STEP 01
采集线索
收集公开材料、当事人陈述与网友整理内容，先做一轮基本要素筛查：有没有时间、地点、可核对的载体。
- STEP 02
来源分级
把每条线索标注为公开记录、官方物料、当事人陈述或匿名转述，等级不同，在评分中的权重也不同。
- STEP 03
交叉印证
寻找彼此独立的来源是否能指向同一结论，同时排查同源转发，避免把一个声音误当成多方印证。
- STEP 04
公开结论
给出可信度分数与结论标签，列出证据链与待确认环节；出现新材料时公开更新并保留修改记录。
读者反馈
把判断依据摊开，比一句“我信”更有用
undefined 位内容从业者与长期读者给了反馈，我们挑了几条放在这里。
写稿前会先来瓜田查一遍，证据链按来源等级排好，直接用得很省心，比在群聊里翻截图靠谱太多。
最有用的是结论标签，一眼知道这条是实锤还是待定，不会跟着评论区情绪跑。
辟谣汇总那一块几乎是我每周必看的，很多已经被澄清的传闻还在传，这里能查到官方出处。
被误伤的时候会把鉴定页面甩过去，评估维度和来源都写得很清楚，沟通成本低了不少。
常见问题
你想问的，大概都在这
关于评分怎么算、弱证据怎么处理、隐私边界划在哪里，我们一次说清楚。
我们按源头可查性、证据链完整度、多方交叉印证、官方回应情况四个维度分别打分，再按权重合成 0-100 的可信度分数，并对应四个结论标签：实锤、存疑、待定、辟谣。评分只针对证据，不针对任何人。
实锤指存在可独立核验的硬证据且多方印证；存疑指证据倾向成立但关键环节仍依赖单一来源；待定指线索零散、来源等级偏低；辟谣指出现明确官方回应或硬反证，传闻不成立或被误读。
收录不代表认可。低分条目同样有价值——它能告诉你这条传闻目前缺什么，避免你只看到被反复转发的那一面。我们会在条目里明确标出待确认环节。
这类属于弱证据。我们会先检查是否存在更合理的解释，例如剧组共用造型、剧宣集中行程、常规社交行为。相关性不等于因果，缺少闭环时通常只能给到存疑或待定。
可以。请通过联系我们页面的投稿表单提交，尽量附上可核验的原始材料与时间信息。对于缺少基本要素的碎片化描述，我们通常无法进入鉴定流程。